2月11日，黑龙江五常。77岁的马某林因病进入五常市中医院治疗已有20余天。2月7日，马某林在输液时，其家属发现输液瓶内有絮状物。马某林的儿子马先生称，其父亲随后出现高烧及抽搐症状，随后进行了抢救。马先生称当时输液的药品为硝酸异山梨酯，作为治疗心衰的药品给其父亲使用。事发后马先生将含有絮状物的输液瓶进行了保存，他表示希望弄清絮状物的成因。
五常市中医院医务科负责人回应称，该药品系成品直接给患者使用不存在中间操作环节，上述负责人称目前尚不明确絮状物是否直接导致了马某林高热及抽搐 。“这这个药就是成品拿过来，用上滴管就可以点的药。我们医生已经明确跟他们签过两次的重危告知书了。他随时有生命危险。希望患者能够将出现絮状物的药品送检，用以明确责任划分。
可问题在于，好好的一个老人，在医生的指挥下输液，药物怎么可能突然出现问题呢？更何况硝酸异山梨酯这种药物作为一种常用的治疗心衰的药物，也不应该出现问题才是。更别说事后院方声明，该药物不存在中间操作环节，那问题出在哪里？在进货商？还是在某些人的心里？
事实上近期就发生过一起同类型的事件。患者刘女士（66岁）在下午5点左右出现心悸不适，到市医院急诊内科就诊，经急诊初步诊疗后被送至心血管内科住院治疗。住院后初步诊断为：冠心病、急性冠脉综合征、心律失常等疾病。同时告诉患者家属对急性心肌梗死治疗有常规药物治疗、药物溶栓治疗、介入治疗三种治疗方案后，家属选择常规药物治疗，并签署了“急性心肌梗死治疗选择同意书”。之后，医院对患者进行了相应的治疗。第二天上午9点左右，患者经抢救无效死亡。
患者家属自然不可能接受这样的结果，于是投诉到了省医学会，可鉴定结果却是：不构成医疗事故。短短的几个字却是给家属巨大痛苦，于是将这件事诉诸法律，交由法院判决。最终的结果也与医学会的说法大相径庭：市医院先后提交了患者两份不同的病历，第一份病历原件已不存在，第二份病历既存在篡改的情况，还存在撕毁的情况，故应认为被告存在篡改、撕毁病历的事实，同时患者的主治医师王某在市医院执业未得到主管机关的批准等过错，故市医院应当承担相应的过错责任。
如今总是在网上看到关于医闹的新闻，每一次都是医院方面似乎都是弱势群体。其中固然存在一些无赖故意通过这种方式谋取利益，可是医院方面是不是也应该注意一些，减少医疗事故的发生，更不要推卸责任。在那些我们看不到的地方，又有多少人平白被医院伤害，无处伸冤。来来回回，最终受害的都是我们这些没有声音的小人物、
